FAD

mechCalc 的 BS 7910 断裂评定计算器说明书：能算与不能算的范围、八张输入卡的输入项、计算步骤 1–11、评定结论与两个储备因子的读法、限制。

辐照让材料屈服强度升高、断裂韧性下降，含裂纹钢板的评定点随年份向失效评定曲线漂移。本文用 BS 7910 Clause 7 断裂评定计算器算 FITNET 培训算例「中子辐照板」：12 个评定点与原文逐点对照，最临界点（第 20 年、350 MPa）的载荷储备因子 1.19，原文图上读 1.2。附全部输入、计算步骤与对照表。

材料的屈服行为，以及它为什么会改变 BS 7910 断裂评定的失效评定曲线（FAL）。什么是屈服、连续屈服与不连续屈服（吕德斯平台）差在哪、常见材料各属哪类、拿不准时如何偏于安全地假设，以及 Option 1（换公式）与 Option 2（同一公式、参考应变加吕德斯应变阶跃）各自如何处理这两种屈服。配原创应力-应变曲线、失效评定曲线对比图、规范公式与在线算例。

详解 BS 7910:2019 Clause 7 失效评定图（FAD）的三档评定选项：Option 1（仅需屈服/抗拉强度）、Option 2（真应力-真应变曲线）、Option 3（弹塑性 J 积分）。逐条给出规范公式与物理读法，讲清三条失效评定曲线的数据需求、精度与保守度如何递进、何时选哪一档、以及低应变硬化材料的例外，配原创对比图与在线算例。

两块要焊在一起的板或筒“没对齐”（轴向错边或角变形）时，拉伸载荷的传力路径被迫拐弯，在焊缝处额外逼出一层局部弯曲应力 σs。BS 7910:2019 Annex D 就是一本查表手册——它把 10 个标准化错位构型（对接接头 7 型 + 十字接头 3 型）逐一给出公式，让你由几何直接算出 σs，或折算成应力放大系数 km，再喂进 Annex M 的应力强度因子与第 7 条断裂评定。本文从物理直觉讲起，逐型给图给算法，把这本手册讲透。

FITNET 的 SSTP10 算例——含穿透裂纹、延性撕裂的不锈钢焊接大板。本文用 mechCalc 的 BS 7910 Clause 7 断裂评定计算器算出评定点在失效评定图上的位置（计算器不做延性撕裂分析，K_mat 逐点换算后直接输入），并与 FITNET 文献逐点对照：横坐标 L_r 与文献接近（0.511 vs 0.51），纵坐标 K_r 因文献含未量化的焊接残余应力而不能直接比较。

A533B-1 焊接平板四道题的压轴：与第三题 HLAW 同温同区（−30 ℃、高载荷比），但做了焊后热处理（PWHT）。本文实算 HLHT，看 PWHT 的双重收益——既松残余（K_I^S 46→5）、又让韧性数量级回升（K_mat 62→321）——如何把 K_r 从 3.94 暴跌到 0.60；以及一个耐人寻味的反转：残余更小、韧性更高的 HLHT，失效载荷却略低于 HLAW。

A533B-1 焊接平板四道题之三：焊态（as-welded）、升温到 −30 ℃、加大载荷进入高载荷比（大塑性）区的 HLAW 试件。本文在 mechCalc 的 BS 7910 Clause 7 断裂评定计算器里实算，看 L_r=1.80 超过塑性截断值 L_r,max 后评定如何判塑性失稳，以及为什么在高 L_r 区残余应力的相对影响会被塑性「冲淡」、主导因素回到断裂韧性。

A533B-1 焊接平板四道题之二：与第一题 LLAW 同温（−120 ℃）、同区、同一条实测残余应力廓线，唯一变量是做了焊后热处理（PWHT）。本文在 mechCalc 的 BS 7910 Clause 7 断裂评定计算器里实算 LLHT，看一个反直觉现象——它的一次 SIF 其实比 LLAW 更高，评定点却反而更低，差别全在残余 K_I^S 从 46 掉到 5。

A533B-1 焊接平板四道题之一：焊态（as-welded）、−120 ℃、低载荷比的 LLAW 试件。它在四件里最先断裂（1.27 MN）。本文一步步在 mechCalc 的 BS 7910 Clause 7 断裂评定计算器里输入、计算、读图，看清 46 MPa·m^0.5 的残余 K_I^S 是如何把最深点的评定点顶到 K_r=2.59、远抛出失效评定曲线之外的。