FAD

在断裂力学与合于使用评价（FFS）的文献里，FITNET 是个绕不开的名字。本文按公开资料梳理 FITNET 这个欧盟项目的来龙去脉：它从 SINTAP 一脉相承而来，由谁牵头、谁资助、规模多大，成果 FITNET FFS Procedure 的四大模块各管什么，以及它的断裂模块为何与 BS 7910 高度可比。

一组 A533B-1 钢大型焊接平板四点弯曲断裂试验，专门用来回答一个被反复追问的问题：焊接残余应力到底会把失效评定图（FAD）上的评定点推到哪里去？本文先交代背景与公共方法，再把四个试件（LLAW / LLHT / HLAW / HLHT）拆成四道题，逐件给出 FAD 输入与计算结果，并与原始文献的评定结果对照，读出残余应力与焊后热处理各自的作用。

一分钟读懂合于使用评价（Fitness-for-Service，FFS）：压力容器、管道和结构件在役出现裂纹、腐蚀、减薄等缺陷后，含缺陷结构究竟还能不能继续服役、还能用多久？本文讲解 FFS 如何用断裂力学替代传统规范“超标即报废”的保守做法，介绍核心工具失效评定图（FAD）——用断裂比衡量脆性断裂、用载荷比衡量塑性失稳，由评定点判断缺陷可接受性，并对比 BS 7910、API 579、ASME XI 三套主流评定规范。

BS 7910:2019 Clause 7 断裂评定教程：从两种失效模式入手，用一张失效评定图（FAD）串起断裂力学评定原理、K_I / σ_ref / K_r / L_r 的计算原理，以及标准评定步骤，配原创示意图与在线算例。