BS 7910 FAD评定：从一个FITNET案例看残余应力的影响
一组 A533B-1 钢大型焊接平板四点弯曲断裂试验，专门用来回答一个被反复追问的问题：焊接残余应力到底会把失效评定图（FAD）上的评定点推到哪里去？本文先交代背景与公共方法，再把四个试件（LLAW / LLHT / HLAW / HLHT）拆成四道题，逐件给出 FAD 输入与计算结果，并与原始文献的评定结果对照，读出残余应力与焊后热处理各自的作用。
A533B 焊接平板残余应力
第一题 LLAW：残余应力把评定点顶出 FAL 多远？——A533B 焊态低温件的 FAD 评定
A533B-1 焊接平板四道题之一：焊态（as-welded）、−120 ℃、低载荷比的 LLAW 试件。它在四件里最先断裂（1.27 MN）。本文一步步在 mechCalc 的 BS 7910 Clause 7 断裂评定计算器里输入、计算、读图，看清 46 MPa·m^0.5 的残余 K_I^S 是如何把最深点的评定点顶到 K_r=2.59、远抛出失效评定曲线之外的。
第二题 LLHT：PWHT 把残余应力松掉一个数量级——同温同区的对照评定
A533B-1 焊接平板四道题之二：与第一题 LLAW 同温（−120 ℃）、同区、同一条实测残余应力廓线，唯一变量是做了焊后热处理（PWHT）。本文在 mechCalc 的 BS 7910 Clause 7 断裂评定计算器里实算 LLHT，看一个反直觉现象——它的一次 SIF 其实比 LLAW 更高，评定点却反而更低，差别全在残余 K_I^S 从 46 掉到 5。
第三题 HLAW：进入高载荷比区，残余应力被塑性「冲淡」——A533B 焊态 −30 ℃ 的 FAD 评定
A533B-1 焊接平板四道题之三：焊态（as-welded）、升温到 −30 ℃、加大载荷进入高载荷比（大塑性）区的 HLAW 试件。本文在 mechCalc 的 BS 7910 Clause 7 断裂评定计算器里实算，看 L_r=1.80 超过塑性截断值 L_r,max 后评定如何判塑性失稳，以及为什么在高 L_r 区残余应力的相对影响会被塑性「冲淡」、主导因素回到断裂韧性。
第四题 HLHT：PWHT 的双重收益，与一个耐人寻味的反转——A533B 高载荷比压轴题的 FAD 评定
A533B-1 焊接平板四道题的压轴：与第三题 HLAW 同温同区（−30 ℃、高载荷比），但做了焊后热处理（PWHT）。本文实算 HLHT，看 PWHT 的双重收益——既松残余（K_I^S 46→5）、又让韧性数量级回升（K_mat 62→321）——如何把 K_r 从 3.94 暴跌到 0.60；以及一个耐人寻味的反转：残余更小、韧性更高的 HLHT，失效载荷却略低于 HLAW。
焊接残余应力强度因子是怎么算出来的？——用 BS 7910 Annex M.4.2 把 A533B 残余廓线积分成 SIF
A533B 焊接平板四道题里，残余应力强度因子 K_I^S≈46 MPa·m^0.5 一直是被『直接输入』FAD 的——这个数到底从哪来？本文用 mechCalc 的 BS 7910 Annex M.4.2（平板有限表面多项式裂纹）计算器，把实测焊接残余应力多项式廓线积分成裂纹最深点的 SIF，得到 44.84 MPa·m^0.5，与 FITNET 报告的 46 仅差 2.5%。