断裂力学

A533B-1 焊接平板四道题之二：与第一题 LLAW 同温（−120 ℃）、同区、同一条实测残余应力廓线，唯一变量是做了焊后热处理（PWHT）。本文在 mechCalc 的 BS 7910 Clause 7 断裂评定计算器里实算 LLHT，看一个反直觉现象——它的一次 SIF 其实比 LLAW 更高，评定点却反而更低，差别全在残余 K_I^S 从 46 掉到 5。

A533B-1 焊接平板四道题之一：焊态（as-welded）、−120 ℃、低载荷比的 LLAW 试件。它在四件里最先断裂（1.27 MN）。本文一步步在 mechCalc 的 BS 7910 Clause 7 断裂评定计算器里输入、计算、读图，看清 46 MPa·m^0.5 的残余 K_I^S 是如何把最深点的评定点顶到 K_r=2.59、远抛出失效评定曲线之外的。

在断裂力学与合于使用评价（FFS）的文献里，FITNET 是个绕不开的名字。本文按公开资料梳理 FITNET 这个欧盟项目的来龙去脉：它从 SINTAP 一脉相承而来，由谁牵头、谁资助、规模多大，成果 FITNET FFS Procedure 的四大模块各管什么，以及它的断裂模块为何与 BS 7910 高度可比。

一组 A533B-1 钢大型焊接平板四点弯曲断裂试验，专门用来回答一个被反复追问的问题：焊接残余应力到底会把失效评定图（FAD）上的评定点推到哪里去？本文先交代背景与公共方法，再把四个试件（LLAW / LLHT / HLAW / HLHT）拆成四道题，逐件给出 FAD 输入与计算结果，并与原始文献的评定结果对照，读出残余应力与焊后热处理各自的作用。

一分钟读懂合于使用评价（Fitness-for-Service，FFS）：压力容器、管道和结构件在役出现裂纹、腐蚀、减薄等缺陷后，含缺陷结构究竟还能不能继续服役、还能用多久？本文讲解 FFS 如何用断裂力学替代传统规范“超标即报废”的保守做法，介绍核心工具失效评定图（FAD）——用断裂比衡量脆性断裂、用载荷比衡量塑性失稳，由评定点判断缺陷可接受性，并对比 BS 7910、API 579、ASME XI 三套主流评定规范。

详解 BS 7910:2019 Annex J 的两条 K_mat 估算路径——下平台公式与 Master Curve，包含完整公式推导、T_K 置信裕度解析及三组验证算例。

BS 7910:2019 Clause 7 断裂评定教程：从两种失效模式入手，用一张失效评定图（FAD）串起断裂力学评定原理、K_I / σ_ref / K_r / L_r 的计算原理，以及标准评定步骤，配原创示意图与在线算例。

详解最新版 ASME BPVC Section XI 附录 Y 关于奥氏体、铁素体与镍基合金的疲劳裂纹扩展与应力腐蚀模型，提供基于真实代码的在线计算向导。

讲解 KTA 3206 疲劳裂纹扩展计算：它在破前漏（LBB）论证中的作用、Paris-Erdogan 方程只取稳态扩展区、铁素体钢与奥氏体钢的常数取法、高温水中按 NUREG/CR-6176 叠加的介质项，并附算例。

介绍破前漏（LBB）的含义、适用与不适用的场合、各国主要规范，临界裂纹尺寸、泄漏裂纹尺寸与裕度校核三步分析流程，并以一个核电主管道示例串起全过程。