两块要焊在一起的板或筒“没对齐”（轴向错边或角变形）时，拉伸载荷的传力路径被迫拐弯，在焊缝处额外逼出一层局部弯曲应力 σs。BS 7910:2019 Annex D 就是一本查表手册——它把 10 个标准化错位构型（对接接头 7 型 + 十字接头 3 型）逐一给出公式，让你由几何直接算出 σs，或折算成应力放大系数 km，再喂进 Annex M 的应力强度因子与第 7 条断裂评定。本文从物理直觉讲起，逐型给图给算法，把这本手册讲透。
A533B-1 焊接平板四道题之一：焊态（as-welded）、−120 ℃、低载荷比的 LLAW 试件。它在四件里最先断裂（1.27 MN）。本文一步步在 mechCalc 的 BS 7910 Clause 7 断裂评定计算器里输入、计算、读图，看清 46 MPa·m^0.5 的残余 K_I^S 是如何把最深点的评定点顶到 K_r=2.59、远抛出失效评定曲线之外的。
在断裂力学与合于使用评价（FFS）的文献里，FITNET 是个绕不开的名字。本文按公开资料梳理 FITNET 这个欧盟项目的来龙去脉：它从 SINTAP 一脉相承而来，由谁牵头、谁资助、规模多大，成果 FITNET FFS Procedure 的四大模块各管什么，以及它的断裂模块为何与 BS 7910 高度可比。
一组 A533B-1 钢大型焊接平板四点弯曲断裂试验，专门用来回答一个被反复追问的问题：焊接残余应力到底会把失效评定图（FAD）上的评定点推到哪里去？本文先交代背景与公共方法，再把四个试件（LLAW / LLHT / HLAW / HLHT）拆成四道题，逐件给出 FAD 输入与计算结果，并与原始文献的评定结果对照，读出残余应力与焊后热处理各自的作用。
一分钟读懂合于使用评价（Fitness-for-Service，FFS）：压力容器、管道和结构件在役出现裂纹、腐蚀、减薄等缺陷后，含缺陷结构究竟还能不能继续服役、还能用多久？本文讲解 FFS 如何用断裂力学替代传统规范“超标即报废”的保守做法，介绍核心工具失效评定图（FAD）——用断裂比衡量脆性断裂、用载荷比衡量塑性失稳，由评定点判断缺陷可接受性，并对比 BS 7910、API 579、ASME XI 三套主流评定规范。