<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
  <channel>
    <title>断裂力学 on 贝格居笔记</title>
    <link>https://mechcalc.net/blog/zh/tags/%E6%96%AD%E8%A3%82%E5%8A%9B%E5%AD%A6/</link>
    <description>Recent content in 断裂力学 on 贝格居笔记</description>
    
    <generator>Hugo</generator>
    <language>zh-cn</language>
    <lastBuildDate>Sat, 04 Jul 2026 10:00:00 +0200</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://mechcalc.net/blog/zh/tags/%E6%96%AD%E8%A3%82%E5%8A%9B%E5%AD%A6/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>连续屈服还是不连续屈服？BS 7910 里 Option 1 与 Option 2 的两种画法</title>
      <link>https://mechcalc.net/blog/zh/posts/bs7910-yielding-behaviour-fad/</link>
      <pubDate>Sat, 04 Jul 2026 10:00:00 +0200</pubDate>
      <guid>https://mechcalc.net/blog/zh/posts/bs7910-yielding-behaviour-fad/</guid>
      <description>材料的屈服行为，以及它为什么会改变 BS 7910 断裂评定的失效评定曲线（FAL）。什么是屈服、连续屈服与不连续屈服（吕德斯平台）差在哪、常见材料各属哪类、拿不准时如何偏于安全地假设，以及 Option 1（换公式）与 Option 2（同一公式、参考应变加吕德斯应变阶跃）各自如何处理这两种屈服。配原创应力-应变曲线、失效评定曲线对比图、规范公式与在线算例。</description>
    </item>
    <item>
      <title>BS 7910 Clause 7 的三档评定选项：Option 1 / 2 / 3 怎么选、差在哪</title>
      <link>https://mechcalc.net/blog/zh/posts/bs7910-clause7-fad-options/</link>
      <pubDate>Fri, 03 Jul 2026 21:00:00 +0200</pubDate>
      <guid>https://mechcalc.net/blog/zh/posts/bs7910-clause7-fad-options/</guid>
      <description>详解 BS 7910:2019 Clause 7 失效评定图（FAD）的三档评定选项：Option 1（仅需屈服/抗拉强度）、Option 2（真应力-真应变曲线）、Option 3（弹塑性 J 积分）。逐条给出规范公式与物理读法，讲清三条失效评定曲线的数据需求、精度与保守度如何递进、何时选哪一档、以及低应变硬化材料的例外，配原创对比图与在线算例。</description>
    </item>
    <item>
      <title>BS 7910 Annex P 简明教程</title>
      <link>https://mechcalc.net/blog/zh/posts/bs7910-annex-p-ref-stress-tutorial/</link>
      <pubDate>Thu, 02 Jul 2026 10:30:00 +0200</pubDate>
      <guid>https://mechcalc.net/blog/zh/posts/bs7910-annex-p-ref-stress-tutorial/</guid>
      <description>BS 7910:2019 Annex P 教程：讲清参考应力 σ_ref 的物理含义与参考应力法思想、σ_ref 与极限载荷 P_L 的等价、如何给出失效评定图横轴 L_r、通用计算框架与净截面退化、塑性截断 L_r,max 与流变应力，以及计算步骤，配原创示意图与在线算例。</description>
    </item>
    <item>
      <title>BS 7910 Annex M 简明教程</title>
      <link>https://mechcalc.net/blog/zh/posts/bs7910-annex-m-ki-tutorial/</link>
      <pubDate>Thu, 02 Jul 2026 10:00:00 +0200</pubDate>
      <guid>https://mechcalc.net/blog/zh/posts/bs7910-annex-m-ki-tutorial/</guid>
      <description>BS 7910:2019 Annex M 教程：从裂纹尖端应力奇异性入手，讲清应力强度因子 K_I 的物理含义、Annex M 的通用计算框架与各修正因子、半椭圆表面裂纹解与求值点、焊趾放大因子 Mk，以及完整计算步骤，配原创示意图与在线算例。</description>
    </item>
    <item>
      <title>BS 7910 Annex D：焊接没对齐，如何在焊缝逼出一层弯曲应力</title>
      <link>https://mechcalc.net/blog/zh/posts/bs7910-annex-d-misalignment/</link>
      <pubDate>Fri, 26 Jun 2026 10:00:00 +0800</pubDate>
      <guid>https://mechcalc.net/blog/zh/posts/bs7910-annex-d-misalignment/</guid>
      <description>两块要焊在一起的板或筒“没对齐”（轴向错边或角变形）时，拉伸载荷的传力路径被迫拐弯，在焊缝处额外逼出一层局部弯曲应力 σs。BS 7910:2019 Annex D 就是一本查表手册——它把 10 个标准化错位构型（对接接头 7 型 &#43; 十字接头 3 型）逐一给出公式，让你由几何直接算出 σs，或折算成应力放大系数 km，再喂进 Annex M 的应力强度因子与第 7 条断裂评定。本文从物理直觉讲起，逐型给图给算法，把这本手册讲透。</description>
    </item>
    <item>
      <title>用 MechCalc 复算 FITNET SSTP10 不锈钢大板：穿透裂纹的 FAD 评定与 L_r 交叉验证</title>
      <link>https://mechcalc.net/blog/zh/posts/bs7910-sstp10-fad-walkthrough/</link>
      <pubDate>Thu, 25 Jun 2026 14:00:00 +0800</pubDate>
      <guid>https://mechcalc.net/blog/zh/posts/bs7910-sstp10-fad-walkthrough/</guid>
      <description>FITNET 第二个 FAD 算例 SSTP10——含穿透裂纹、延性撕裂的不锈钢焊接大板。本文用 mechCalc 的 BS 7910 Clause 7 断裂评定计算器实算，看评定点怎么落在失效评定图上；并与 FITNET 文献逐点对照：横坐标 L_r 几乎逐位吻合（0.511 vs 0.51），纵坐标 K_r 因文献含未量化的焊接残余应力而属跨方法，只能比 L_r。</description>
    </item>
    <item>
      <title>焊接残余应力强度因子是怎么算出来的？——用 BS 7910 Annex M.4.2 把 A533B 残余廓线积分成 SIF</title>
      <link>https://mechcalc.net/blog/zh/posts/bs7910-a533b-residual-kis-annexm/</link>
      <pubDate>Thu, 25 Jun 2026 10:00:00 +0800</pubDate>
      <guid>https://mechcalc.net/blog/zh/posts/bs7910-a533b-residual-kis-annexm/</guid>
      <description>A533B 焊接平板四道题里，残余应力强度因子 K_I^S≈46 MPa·m^0.5 一直是被『直接输入』FAD 的——这个数到底从哪来？本文用 mechCalc 的 BS 7910 Annex M.4.2（平板有限表面多项式裂纹）计算器，把实测焊接残余应力多项式廓线积分成裂纹最深点的 SIF，得到 44.84 MPa·m^0.5，与 FITNET 报告的 46 仅差 2.5%，展示 mechCalc 如何独立复现这个关键中间量。</description>
    </item>
    <item>
      <title>第四题 HLHT：PWHT 的双重收益，与一个耐人寻味的反转——A533B 高载荷比压轴实算</title>
      <link>https://mechcalc.net/blog/zh/posts/bs7910-a533b-hlht-fad-walkthrough/</link>
      <pubDate>Wed, 24 Jun 2026 13:00:00 +0800</pubDate>
      <guid>https://mechcalc.net/blog/zh/posts/bs7910-a533b-hlht-fad-walkthrough/</guid>
      <description>A533B-1 焊接平板四道题的压轴：与第三题 HLAW 同温同区（−30 ℃、高载荷比），但做了焊后热处理（PWHT）。本文实算 HLHT，看 PWHT 的双重收益——既松残余（K_I^S 46→5）、又让韧性数量级回升（K_mat 62→321）——如何把 K_r 从 3.94 暴跌到 0.60；以及一个耐人寻味的反转：残余更小、韧性更高的 HLHT，失效载荷却略低于 HLAW。</description>
    </item>
    <item>
      <title>第三题 HLAW：进入高载荷比区，残余应力被塑性「冲淡」——A533B 焊态 −30 ℃ 实算</title>
      <link>https://mechcalc.net/blog/zh/posts/bs7910-a533b-hlaw-fad-walkthrough/</link>
      <pubDate>Wed, 24 Jun 2026 12:00:00 +0800</pubDate>
      <guid>https://mechcalc.net/blog/zh/posts/bs7910-a533b-hlaw-fad-walkthrough/</guid>
      <description>A533B-1 焊接平板四道题之三：焊态（as-welded）、升温到 −30 ℃、加大载荷进入高载荷比（大塑性）区的 HLAW 试件。本文在 mechCalc 的 BS 7910 Clause 7 断裂评定计算器里实算，看 L_r=1.80 超过塑性截断值 L_r,max 后评定如何判塑性失稳，以及为什么在高 L_r 区残余应力的相对影响会被塑性「冲淡」、主导因素回到断裂韧性。</description>
    </item>
    <item>
      <title>第二题 LLHT：PWHT 把残余应力松掉一个数量级——同温同区的对照实算</title>
      <link>https://mechcalc.net/blog/zh/posts/bs7910-a533b-llht-fad-walkthrough/</link>
      <pubDate>Wed, 24 Jun 2026 11:00:00 +0800</pubDate>
      <guid>https://mechcalc.net/blog/zh/posts/bs7910-a533b-llht-fad-walkthrough/</guid>
      <description>A533B-1 焊接平板四道题之二：与第一题 LLAW 同温（−120 ℃）、同区、同一条实测残余应力廓线，唯一变量是做了焊后热处理（PWHT）。本文在 mechCalc 的 BS 7910 Clause 7 断裂评定计算器里实算 LLHT，看一个反直觉现象——它的一次 SIF 其实比 LLAW 更高，评定点却反而更低，差别全在残余 K_I^S 从 46 掉到 5。</description>
    </item>
    <item>
      <title>第一题 LLAW：残余应力把评定点顶出 FAL 多远？——A533B 焊态低温件 FAD 实算</title>
      <link>https://mechcalc.net/blog/zh/posts/bs7910-a533b-llaw-fad-walkthrough/</link>
      <pubDate>Wed, 24 Jun 2026 10:00:00 +0800</pubDate>
      <guid>https://mechcalc.net/blog/zh/posts/bs7910-a533b-llaw-fad-walkthrough/</guid>
      <description>A533B-1 焊接平板四道题之一：焊态（as-welded）、−120 ℃、低载荷比的 LLAW 试件。它在四件里最先断裂（1.27 MN）。本文一步步在 mechCalc 的 BS 7910 Clause 7 断裂评定计算器里输入、计算、读图，看清 46 MPa·m^0.5 的残余 K_I^S 是如何把 FAD 评定点顶到 K_r=2.59、远抛出失效评定曲线之外的。</description>
    </item>
    <item>
      <title>FITNET：欧洲统一合于使用评价规程的来龙去脉</title>
      <link>https://mechcalc.net/blog/zh/posts/fitnet-ffs-overview/</link>
      <pubDate>Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 +0800</pubDate>
      <guid>https://mechcalc.net/blog/zh/posts/fitnet-ffs-overview/</guid>
      <description>在断裂力学与合于使用评价（FFS）的文献里，FITNET 是个绕不开的名字。本文按公开资料梳理 FITNET 这个欧盟项目的来龙去脉：它从 SINTAP 一脉相承而来，由谁牵头、谁资助、规模多大，成果 FITNET FFS Procedure 的四大模块各管什么，以及它的断裂模块为何与 BS 7910 高度可比。</description>
    </item>
    <item>
      <title>BS 7910 FAD评定：从一个FITNET案例看残余应力的影响</title>
      <link>https://mechcalc.net/blog/zh/posts/bs7910-a533b-residual-stress-fad/</link>
      <pubDate>Tue, 23 Jun 2026 00:00:00 +0800</pubDate>
      <guid>https://mechcalc.net/blog/zh/posts/bs7910-a533b-residual-stress-fad/</guid>
      <description>一组 A533B-1 钢大型焊接平板四点弯曲断裂试验，专门用来回答一个被反复追问的问题：焊接残余应力到底会把失效评定图（FAD）上的评定点推到哪里去？本文先交代背景与公共方法，再把四个试件（LLAW / LLHT / HLAW / HLHT）拆成四道题，逐件给出 FAD 输入与计算结果，并用 mechCalc 的 BS 7910 Clause 7 断裂评定计算独立复算，与原始文献结果逐点对照。</description>
    </item>
    <item>
      <title>什么是合于使用评价（Fitness-for-Service）？</title>
      <link>https://mechcalc.net/blog/zh/posts/ffs-intro/</link>
      <pubDate>Fri, 19 Jun 2026 12:00:00 +0800</pubDate>
      <guid>https://mechcalc.net/blog/zh/posts/ffs-intro/</guid>
      <description>一分钟读懂合于使用评价（Fitness-for-Service，FFS）：压力容器、管道和结构件在役出现裂纹、腐蚀、减薄等缺陷后，含缺陷结构究竟还能不能继续服役、还能用多久？本文讲解 FFS 如何用断裂力学替代传统规范“超标即报废”的保守做法，介绍核心工具失效评定图（FAD）——用断裂比衡量脆性断裂、用载荷比衡量塑性失稳，由评定点判断缺陷可接受性，并对比 BS 7910、API 579、ASME XI 三套主流评定规范。</description>
    </item>
    <item>
      <title>BS 7910 Annex M 应力强度因子 (K_I) 解析计算理论与工程实践</title>
      <link>https://mechcalc.net/blog/zh/posts/bs7910-annex-m-ki-theory/</link>
      <pubDate>Mon, 25 May 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>https://mechcalc.net/blog/zh/posts/bs7910-annex-m-ki-theory/</guid>
      <description>详解最新版 BS 7910:2019&#43;A1:2020 附录 M 应力强度因子解析求解器原理，涵盖 Newman-Raju 平板半椭圆裂纹、Folias 薄壳鼓胀因子、James &amp;amp; Mills 圆棒边缘开裂及十字接头焊趾/焊根放大因子等，提供白盒公式代入说明与交互计算器指导。</description>
    </item>
    <item>
      <title>BS 7910 Annex J：从 Charpy 冲击功估算断裂韧性 K_mat</title>
      <link>https://mechcalc.net/blog/zh/posts/bs7910-annex-j-kmat-tutorial/</link>
      <pubDate>Sat, 16 May 2026 22:00:00 +0200</pubDate>
      <guid>https://mechcalc.net/blog/zh/posts/bs7910-annex-j-kmat-tutorial/</guid>
      <description>详解 BS 7910:2019 Annex J 的两条 K_mat 估算路径——下平台公式与 Master Curve，包含完整公式推导、T_K 置信裕度解析及三组验证算例。</description>
    </item>
    <item>
      <title>BS 7910 断裂评定简明教程</title>
      <link>https://mechcalc.net/blog/zh/posts/bs7910-fracture-assessment-tutorial/</link>
      <pubDate>Sat, 16 May 2026 22:00:00 +0200</pubDate>
      <guid>https://mechcalc.net/blog/zh/posts/bs7910-fracture-assessment-tutorial/</guid>
      <description>BS 7910:2019 Clause 7 断裂评定教程：从两种失效模式入手，用一张失效评定图（FAD）串起断裂力学评定原理、K_I / σ_ref / K_r / L_r 的计算原理，以及标准评定步骤，配原创示意图与在线算例。</description>
    </item>
    <item>
      <title>ASME XI (2025) Appendix Y 新规剖析与计算指南</title>
      <link>https://mechcalc.net/blog/zh/posts/asme-xi-app-y-crack-growth/</link>
      <pubDate>Mon, 23 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>https://mechcalc.net/blog/zh/posts/asme-xi-app-y-crack-growth/</guid>
      <description>详解最新版 ASME BPVC Section XI 附录 Y 关于奥氏体、铁素体与镍基合金的疲劳裂纹扩展与应力腐蚀模型，提供基于真实代码的在线计算向导。</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
