<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
  <channel>
    <title>压力容器 on 贝格居笔记</title>
    <link>https://mechcalc.net/blog/zh/tags/%E5%8E%8B%E5%8A%9B%E5%AE%B9%E5%99%A8/</link>
    <description>Recent content in 压力容器 on 贝格居笔记</description>
    
    <generator>Hugo</generator>
    <language>zh-cn</language>
    <lastBuildDate>Fri, 19 Jun 2026 12:00:00 +0800</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://mechcalc.net/blog/zh/tags/%E5%8E%8B%E5%8A%9B%E5%AE%B9%E5%99%A8/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>什么是合于使用评价（Fitness-for-Service）？</title>
      <link>https://mechcalc.net/blog/zh/posts/ffs-intro/</link>
      <pubDate>Fri, 19 Jun 2026 12:00:00 +0800</pubDate>
      <guid>https://mechcalc.net/blog/zh/posts/ffs-intro/</guid>
      <description>一分钟读懂合于使用评价（Fitness-for-Service，FFS）：压力容器、管道和结构件在役出现裂纹、腐蚀、减薄等缺陷后，含缺陷结构究竟还能不能继续服役、还能用多久？本文讲解 FFS 如何用断裂力学替代传统规范“超标即报废”的保守做法，介绍核心工具失效评定图（FAD）——用断裂比衡量脆性断裂、用载荷比衡量塑性失稳，由评定点判断缺陷可接受性，并对比 BS 7910、API 579、ASME XI 三套主流评定规范。</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
