<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
  <channel>
    <title>不锈钢 on 贝格居笔记</title>
    <link>https://mechcalc.net/blog/zh/tags/%E4%B8%8D%E9%94%88%E9%92%A2/</link>
    <description>Recent content in 不锈钢 on 贝格居笔记</description>
    
    <generator>Hugo</generator>
    <language>zh-cn</language>
    <lastBuildDate>Thu, 25 Jun 2026 14:00:00 +0800</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://mechcalc.net/blog/zh/tags/%E4%B8%8D%E9%94%88%E9%92%A2/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>用 MechCalc 复算 FITNET SSTP10 不锈钢大板：穿透裂纹的 FAD 评定与 L_r 交叉验证</title>
      <link>https://mechcalc.net/blog/zh/posts/bs7910-sstp10-fad-walkthrough/</link>
      <pubDate>Thu, 25 Jun 2026 14:00:00 +0800</pubDate>
      <guid>https://mechcalc.net/blog/zh/posts/bs7910-sstp10-fad-walkthrough/</guid>
      <description>FITNET 第二个 FAD 算例 SSTP10——含穿透裂纹、延性撕裂的不锈钢焊接大板。本文用 mechCalc 的 BS 7910 Clause 7 断裂评定计算器实算，看评定点怎么落在失效评定图上；并与 FITNET 文献逐点对照：横坐标 L_r 几乎逐位吻合（0.511 vs 0.51），纵坐标 K_r 因文献含未量化的焊接残余应力而属跨方法，只能比 L_r。</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
